ایران مهر: آقای مهدس زعیم، سد سازی روی رودخانه سیوند در گذشته هم سابقه داشته، چطور است که سد کنونی این همه دشواری ایجاد کرده است؟

زعیم: سد سازی روی رودخانه سیوند پیشینه تاریخی دارد. رودخانه سیوند از کوههای شمال دهو و پاسارگاد و قصر یعقوب سرچشمه می گیرد و200 کیلومتر تا رودخانه کر در جنوب مرودشت ادامه دارد. منابع آب رودخانه سیوند چشمه سارها و زه آبها هستند که پس از ریزش به رودخانه بیشتر در کف رودخانه فرو می روند. آبرفتی کف رودخانه آنقدر زیاد است که گاهی رودخانه بعلت فرو رفت آب برای چند کیلومتر خشک می شود و دوباره در پایین دستزاینده می شود. نیاکان ما آگاهی کامل از امکانات این رودخانه داشته اندو شمار زیادی آب بند و پل روی آن احداث کرده بودند که آثار آنها هنوز مانده است. نوع طراحی آب بندهایی که از زمان هخامنشیان روی این رودخانه ساخته شده بود نمایانگر دانش زمین شناسی، مهندسی هیدرولیک و مهندسی ساختمان ما ایرانیان در آن زمان بوده است. بیشتر بندها با دانش اینکه بستر رودخانه آب را نگه نمی دارد،و اینکه بلندای زیاد آب می تواند به کشتزارها و آبادی های پیرامون آسیب برساند،کوتاه و فقط برای تقسیم آب یا حق آبه ها در بهار و تابستان طراحی شده بوده اند، که نشان می دهد دانش و شعور نیاکان ما چقدر بیشتر از ما بوده است. هنوز این حق آبه ها وجود دارند و جزوی از سند مالکیت زمینهای این منطقه هستند و تصور نمی رود که دولت بتواند بیش از تأمین حق آبه های ساکنان و کشاورزان،آبی برای مصرف های دیگر داشته باشد. قول دولت که با این سد خواهد توانست آب فراوان به کشاورزان دشتهای پایین دست مانند ارسنجان برساند قابل انجام نیست.بند ماد آباد رودخانه سیوند که از زمان هخامنشیان هنوز پابرجاست،نماد دانش و تکنولوژی و خرد ایرانی است.در برابر آن،سد کنونی سیوند را که یکی از شاهکارهای خرد جمهوری اسلامی است داریم که روی بستری از سنگ آهک دومولومیت و سنگهای آهکی دیگر که محلول در آب هستند ساخته شده است تا آبی را که وجود ندارد صدها کیلوتر انتقال دهد.

        ایران مهر:تصمیم گیری برای گزینش محل کنونی احداث سد سیوند چگونه انجام گرفته و از چه زمانی این کار برنامه ریزی شده است؟

زعیم:ما تلاش زیادی برای پیگیری مراحل مختلف مطالعات و طراحی ها کردیم و یکی از همکاران ما،مهندس محمد اسدی که از کارشناسان خبره زمین شناسی و مهندسی سازه های آبی است،در جستجوی مطالعات زمین شناسی و مکانیابی سد هم در تهران و هم در شیراز به بن بست های اداری برخورد کرد.ولی آنچه بدست آمده حاکی از آن است که بررسی های مهندسی و توجیهی سد سیوند نخست در سال 1370 توسط مهندسان مشاور آمریکایی جاستین کورتنی انجام گرفت که گزارش آنها ظاهراً گم شده و در دسترس نیست.در سال 1372 طراحی سد به یک شرکت ایرانی سپرده شد که اثری از این طرح هم وجود ندارد.سپس طراحی سد را به شرکت دیگری که وابسته به نظام است سپردند.سد با بلندای 57 متر روی نقطه ای از کف رودخانه با بلندای حدود 1797 از سطح دریا طراحی و ساخته شده است.سال گذشته مجری طرح ادعا می کرد که 77٪ سد پایان یافته و تا سه ماه بعد آماده آبگیری خواهد بود.در صورتیکه بیش از چند متر از بلندای سد ساخته نشده بود ادعا می کردند که 17 متر آن زیر زمین است!  من در همان زمان گفتم که اتمام 23٪ باقیمانده در طی سه ماه،هنگامی که برای ساخت 77٪ ادعایی دوازده سال وقت صرف کرده اند بسیار پرسش انگیز است.امسال باز ادعا می کنند که سد پایان یافته و آماده آبگیری است و من باز می گویم که خیلی مانده تا ساختمان سد به اتمام برسد.در هر حال،به نظر می رسد که مجریان حتی آگاهی کافی از میزان آبگیری،توان آبدهی رودخانه و گستره دریاچه پشت آن ندارند.گنجایش ذخیره طراحی شده پشت سد 255 میلیون متر مکعب برآورد شده که بسیار فراتر از توان آبدهی رودخانه سیوند است.جریان آب رودخانه می تواند در بهترین شرایط گنجایش مفید 180 میلیون متر مکعب را تأمین کند که بلندای سد را به 40 متر،یعنی 17 متر کوتاه تر از آنچه ساخته شده،تعیین می کند.البته در صورتی که سد بتواند این میزان آب را نگه دارد.

        ایران مهر:ادعای شما بر پایه چه اطلاعات و محاسباتی استوار است؟

زعیم:اگر سد بطور کامل ابگیری شود که امکان آن وجود ندارد، بلندای آب 1854 متر از سطح دریا خواهد بود.این بلندای آب تمامی تنگ چشمه (بلاغی) را که بلندای آن بسیار کمتر است،تمام روستاهای  در مسیر را که بلندای آنها حدود 1830 تا 1843 متر است و همه دشت پاسارگاد را که بلندای آن از سطح دریا بین 1820 تا 1850 متر است،خواهد پوشاند.آرامگاه کوروش،تخت کوهک،مادر سلیمان،مبارک باد،ابوالوردی و گستره باستانی کردشول حدود 7 تا 15 متر به زیر آب خواهند رفت.

اگر سد فقط تا بلندای 40 متر آبگیری شود که بیشینه توان رودخانه سیوند است،یعنی 17 متر پائین تر از بلندای سد ساخته شده،بیشتر دشت پاسارگاد زیر آب خواهد رفت.حد فاصل دریاچه سد و دشت پاسارگاد دره ای میان کوه تخت طویله و کوه کلات است که رودخانه سیوند در آن جریان دارد.در زمان هخامنشیان آب سیوند کشتزارهای منطقه و تاکستان های پیرامون را که مواد اولیه کارگاههای شرابسازی و خوراک ارتش بزرگ امپراتوری ایران را فراهم می کردند،آبیاری می کرد.

ما برای بازبینی بلنداهای اعلام شده کجریان سد کارهای زیر را انجام دادیم.آقای مهندس اسدی نقشه های زمین شناسی وزارت نیرو را با نقشه های وزارت نفت و سازمان زمین شناسی بررسی کرد و مغایرت های زیادی حتی در بلنداهای ذکر شده در نقشه های رسمی کشور یافت.آقای دکتر ورجاوند نقشه های زمین شناسی میراث فرهنگی را بررسی کردند که ظاهراً دارای غلط های زیادی در ثبت بلنداهاست.من خودم نقشه ماهواره ای منطقه را پیاده کردم و همراه با مهندس اسدی بلنداهای تنگ چشمه (بلاغی) و بستر رودخانه را با نقشه های وزارت نیرو و زمین شناسی مقایسه کردیم.شما هم می توانید با یک نگاه ساده به نقشه های زمین شناسی سازمان شرکت ملی نفت،به این اعداد دست یابید.آنها که دسترسی به اینترنت دارند،می توانند مانند من نقشه های ماهواره ای منطقه را بررسی کنند و ببینند که در ارتفاع سد که 1854 متر است،چه گستره ای از دشت پاسارگاد به زیر آب می رود.

        ایران مهر:مجریان طرح اعلام کرده اند که بزودی سد را آبگیری خواهند کرد.آیا شما می گویید که این کار امکان پذیر نیست؟

زعیم:پشت هر سد،بخشی از شرفای دریاچه،آب مرده بشمار می آید،یعنی مقدار آبی که امکان بهره برداری از آن وجود ندارد.حجم آب مرده سد سیوند حدود 70 تا 80 میلیون متر مکعب است که برای پر کردن آن باید سد را تا بلندای 15 متر آبگیری کرد.با محاسبات ما،مجریان نخواهند توانست بیش از 10 تا 15 متر آبگیری کنند،زیرا آبرفت زیر سد و دیواره های دریاچه پشت سد آنقدر زیاد است که آب تا بیش از آن بلندا بجای نمی ماند.

بر پایه گزارشهای زمین شناسی،دیواره های سد در هر دو سوی سد و دیواره های دریاچه پشت سد از جنس سنگ آهک کاستی است که در تماس با آب حل می شود،بنابر این،این دیواره ها بسیار آبرو هستند.اگر بخواهند سد را آب بند کنند،باید حدود یک میلیون متر مربع سطح دیواره ها را در دو سوی سد و در درازای دریاچه آب بند کنند که هزینه آن سرسام آور و بیشتر از هزینه ساخت خود سد خواهد بود.اگر فقط تا بلندای 15 متر آبگیری کنند،این همان بخش ذخیره آب مرده خواهد بود که قابل بهره برداری نیست.نیاکان ما در زمان هخامنشیان از ساختار زمین شناسی این منطقه بخوبی آگاه بوده اند و به همین دلیل فقط به ساختن بند های کوتاه برای تقسیم آب میان روستاها و کشاورزان بسنده کرده بودند.

        ایران مهر:ارزیابی شما از پروژه سد سیوند و اینکه افزون بر مسائل فنی،آثار باستانی را هم نابود خواهد کرد چیست؟

زعیم: مسئله سد سیوند سه بعد دارد: مهندسی، اقتصادی و فرهنگی. شما از یک دولت انتظار دارید که در برنامه ریزی،طراحی و ساخت یک سد بزرگ و پر هزینه که یک پروژه مهم ملی بشمار می رود،همه این ابعاد را بررسی کرده باشد،ولی در مورد این پروژه حتی یکی از این ابعاد را هم درست انجام نداده اند!

گستره آبگیری سد سیوند شامل تنگ چشمه ( تنگ بلاغی) هم می شود.از آنجا که آب رودخانه سیوند از چشمه سارها تأمین می شود و در امتداد مسیر آن هم چشمه های زیادی در دل کوه وجود داشته،آن تنگ را «تنگ چشمه» می خوانده اند که پس از یورش مغولان و ترکان به ایران به «بلاغی» ترجمه شده است.گستره تنگ چشمه و دشت پاسارگاد یکی از شناخته شده ترین و کهن ترین کانون های فرهنگ ایران باستان و تمدن بشری در کشور ماست که آثاری از 7000 سال پیش تا یورش تازیان در آن نهفته است.از آپادانا که از روی صخره ساخته شده بگذریم،در صورت آب اندازی سد سیوند، گستره تنگ چشمه،پاسارگاد،آرامگاه کوروش،تخت سلیمان،تخت گوهر،نقش رستم،شهر استخر،نقش رجب،تخت طاووس،و شماری کارگاههای نظامی و صنعتی دوران هخامنشی (مانند نعل سازی،شمشیر سازی،شراب سازی،کوزه گری و ...) قصر یعقوب و دهکده های هخامنشی،با خطر نابودی تدریجی به علت افزایش رطوبت هوا،بالا آمدن سفره های آب زیر زمینی،ویا رفتن زیر آب،روبرو هستند.بی توجهی به این ثروت عظیم میراث تاریخی و فرهنگی در هنگام برنامه ریزی و طراحی سد را را نمی توان فقط به نا آگاهی ارتباط داد.افزون بر آن،تنگ چشمه منظقه رفت و آمد ارتش هخامنشی بوده و جاده ای برای جابجایی سپاهیان در آنجا احداث شده که جزو افتخارات ایران و یک میراث جهانی بشمار میرود.اگر با دقت به دیواره های مسیر رودخانه در تنگ چشمه نگاه کنید،آثار تیشه سنگکاران را می بینید که احتمالاً برای ایجاد آبروها سنگهای کوه را تراشیده بودند.در اوتداد تنگ،احتمال وجود یک جاده ارابه رو که دشت پاسارگاد را به دشت سعادت آباد و آبادیهای دیگر پیوند می داده هست. تاریخ این منطقه به هزاران سال پیش از دوران هخامنشی می رسد و آثار کارگاههای دوران های نوسنگی،آهن و سفالگری در آنجا نمایان است که نشانه های یکی از کهن ترین کانونهای تمدن بشری است. اثبات وجود این آثار،افزون بر حضور کاوشگران ایرانی و خارجی در گذشته،جای پای قاچاقچیان آثار باستانی است که در سرتاسر منطقه دیده می شود.حال چگونه و چرا قصد دفن این عظمت تاریخی را داشته اند،جمهوری اسلامی باید به ملت پاسخ بدهد.

        ایران مهر:آیا شما با همه معترضان همصدا هستید که سد سیوند نباید آبگیری شود،و حالا که این سد ساخته شده،چاره چیست؟

زعیم:به باور ما،این سد را نخواهند توانست آبگیری کنند،اگر هم آبگیری آن را آغاز کنند،فقط برای چند متر و جنبه نمایشی خواهد داشت.با توجه به اینکه نه تنها بی توجهی به اطلاعات زمین شناسی شده و مکان یابی سد نا کارشناسانه و خطای مهندسی بوده،آسیبهای جبران نشدنی به میراث فرهنگی جهانی را نمی توان خطای سهوی تلقی کرد.در طی این دوازده سال که سد در حال ساخت بوده،سازمان حفاظت میراث فرهنگی کجا بوده و یا اینکه از اینهمه کنده کاری قاچاقچیان آثار باستانی چگونه آگاهی نداشته اند؟

از دید اقتصادی،سدی که باید سه ساله ساخته می شده،بیش از دوازده سال طول کشیده و بودجه سه میلیارد تومانی آن اکنون به بیش از شصت میلیارد و آنگونه که اخیراً اعلام شده به هشتاد و پنج میلیارد رسیده است.با هزینه ساخت این سد می شد چند سد مشابه دیگر هم ساخت.بنابر این،یک سد غیر ضروری را با یک طرح و سازه غلط در یک محل نامناسب زمین شناسی و در یک محل ممنوعه میراث فرهنگی جهانی،در طی دوازده سال یا چهار برابر زمان واقعی به سی برابر هزینه واقعی می سازند،و هیچ کس خبر نداشته؟

در هر حال،اکنون تنها راه چاره،کاربرد این سازه برای سیل بند و پیروی از همان شیوه تقسیم آب هخامنشیان است.

این فاجعه سد سازی تنها ویژه سد سیوند نیست.داستانهایی مانند:

1. سد لار
2. سد مدنی تبریز
3. سد پانزده خرداد قم
4. سد ساوه
5. سد پیشین بلوچستان
6. سدهای سه و چهار کارون
7. سد ملاصدرای فارس که تپه 7000 ساله مهر را نابود می کند
8. سد شهدا که شهر باستانی ارجان را نابود می کند

و شماری فجایع فرهنگی و اقتصادی دیگر که هنوز بازگو نشده اند.